Снимка: БПБЛ

Настоящият документ представя съвместната позиция на Център за енергийна ефективност ЕнЕфект, Българо-австрийска консултантска компания (БАКК), Екологично сдружение “За Земята”, Фондация „Подслон за човечеството“/Хабитат България, WWF България, СНЦ „орион – Грижа за Лидери и Авторитети” (Орион грид),„Грийнпийс“ – България, Софийска енергийна агенция СОФЕНА, Институт Кръгова Икономика по три от ключовите инвестиции в Компонент К1 "Сгради": 

• Инвестиция И1 „Обновяване на многофамилни жилищни сгради в подкрепа на енергийно бедни и уязвими домакинства“, 
• Инвестиция И2 „Енергийни общности в подкрепа на енергийната бедност“.
• Инвестиция И3 „Топъл дом“. 

В допълнение на общото становище, подкрепено от 15 граждански организации, сред които долуподписаните организации, настоящата позиция има за цел да допринесе за подобряване на предложенията в окончателния вариант на Социалния план за климата (СПК) и оптимизиране на начина на изпълнение на предвидените дейности, като се гарантира по-висока ефективност, социална справедливост и устойчивост при разходването на ресурсите по посочените мерки.

Считаме, че настоящата версия на СПК, въпреки някои положителни елементи, като насочване на средствата към области, в които до този момент не бе оказвана подкрепа,  и усилията на администрацията за консултации със заинтересованите страни, не успява да отговори на основното изискване на Регламент (ЕС) 2023/955 – да допринесе за справедлив климатичен преход чрез приоритетно и целенасочено подпомагане на уязвимите домакинства. Системните слабости на предложения подход – липса на надежден механизъм за идентифициране на енергийно бедните, продължаване на 100% безвъзмездно финансиране без оглед на реалните нужди и административна централизация на всички процеси – създават сериозен риск от насочване на значителен публичен ресурс към домакинства, които не се нуждаят от подпомагане, за сметка на реално уязвимите.

Вместо да надгради започнатите реформи в рамките на НПВУ, проектът на СПК възпроизвежда познати модели с ограничен ефект, неспособни да гарантират устойчиви резултати в дългосрочен план. Предложенията ни, представени в трите приложения към настоящото становище, включват конкретни мерки за въвеждане на диференциран подход на финансиране, активизиране на индивидуалната инициатива, изграждане на структури за комплексна подкрепа, които да улеснят достъпа на уязвимите домакинства до помощта и да минимизират възможностите за спекулативно и нецелесъобразно разходване на публичния ресурс. 

Вярваме, че с подобен коригиран подход България може да използва пълноценно възможностите на Социалния фонд за климата (СФК) и да гарантира наистина справедлив преход, в който никой не остава на заден план.

Цялото становище вижте тук.